您的位置: 首頁 >社會 > 正文

利用上學高峰期多次偷摸幼女 90后男子因猥褻兒童獲刑3年

2020-01-01 19:01:35來源:

利用小學上學高峰期、學生年齡小、認知能力低、人員密度大等客觀條件,被告人楊天宇多次趁不滿12周歲的幼女不備,故意偷摸女童胸部、臀部。北京海淀法院12月30日通報,12月30日,法院以猥褻兒童罪判處被告人楊天宇有期徒刑3年。

利用上學高峰期多次偷摸幼女 90后男子因猥褻兒童獲刑3年

1990年出生的楊天宇案發前系某協會市場開發部員工,被害人王某某、林某某、潘某某、連某某均為海淀某小學高年級學生。2019年5月31日7時許,被告人楊天宇在校門口,趁被害人單獨上學之機,故意用手偷摸王某某胸部,偷摸潘某某、連某某臀部。同年6月5日7時30分許,楊天宇再次來到上述地點,再次趁被害人單獨上學之機,故意用手偷摸林某某胸部。當日,楊天宇被公安機關抓獲。

法院經審理后認為:被告人楊天宇利用小學上學高峰期、學生年齡小、認知能力低、人員密度大等客觀條件,多次趁不滿12周歲的幼女不備,故意偷摸女童胸部、臀部,其行為已構成猥褻兒童罪。

關于被告人楊天宇稱不記得自己是否碰到被害人,不知道自己的行為是否構成犯罪的辯解。經查,4名被害人均能描述被楊天宇侵犯身體的詳細過程,且均對其行為做出抗拒反應.

同時,校門外監控錄像亦能客觀印證楊天宇故意尾隨被害人、貼靠被害人身體、偷摸被害人胸部或臀部、轉向快速離開等行為,其犯罪行為明顯異于正常人的行為模式,可以證實并非無意為之,其主觀故意明顯,且其行為確實觸及到多名被害人的隱私部位,故法院對其上述辯解,不予采信。辯護人認為楊天宇不構成猥褻兒童罪的相關辯護意見,法院亦不予采納。

被告人楊天宇選擇人流密集的上學高峰期實施猥褻行為,從案發時間及地點來看,均符合在公共場所當眾猥褻兒童的認定標準。但鑒于其行為基本在1、2秒內完成,且其均利用身體掩護、遮擋猥褻行為,監控錄像亦證實其實施多次猥褻行為時周邊近距離人員均未有所察覺其犯罪行為,故單純考慮楊天宇犯罪的手段、特點以及客觀影響,評價其實施的具體猥褻行為尚屬情節輕微,未達到入罪的嚴重程度。

然而,綜合評價楊天宇同時具有在公共場所、針對特定群體、多次猥褻多名兒童之情節,反映出其所實施的猥褻行為具有明顯的社會危害性和主觀惡性,已達到猥褻兒童罪所要求的社會危害程度,應當定罪處罰。罪責刑相適應的原則要求根據犯罪的事實、性質、情節及社會危害程度評價被告人的定罪情節和量刑情節,故在對“在公共場所當眾猥褻”作為定罪情節加以評價后,不應再作為加重量刑情節予以評價。

最終,法院以猥褻兒童罪判處被告人楊天宇有期徒刑3年。

宣判后,被告人當庭表示上訴。

法官提醒

據海淀法院少年法庭統計,近五年來,性侵犯未成年人的案件每年均占到侵犯未成年人人身權利犯罪案件的50%以上。此類案件不僅對未成年人的身體造成傷害,心理傷害更是難以彌補。因此,未成年人的性權利保護應當引起家長的高度重視。

本案中的犯罪行為其實在上下學高峰時段的校門口時有發生,行為人一般選擇單獨上下學的學生,其動作隱蔽、行為迅速,侵犯行為屢屢得手。而孩子們對類似突然發生的侵犯行為,一般都會被嚇到,然后快速躲避,無法將行為人及時擒獲,甚至在事后不敢主動陳述,亦無法清晰描述行為人的體貌特征,導致此類案件很難及時偵破。

法院向家庭提出以下建議:1.由于未成年人的自我保護意識較弱、能力偏低,因此法定監護人應當高度重視低齡未成年人的人身保護,建議初中以下的未成年人上下學,家長應至少目送孩子進入學校管理區域后再離開;

2.當孩子出現情緒低落、拒絕密切接觸、提出奇怪問題等異常反應時,家長應盡快與孩子進行保護性談話,引導孩子自述有關事情經過、了解孩子的真實想法,并及時予以情感支持;

3.一旦出現未成年人權利遭到侵犯的情況,家長應首先穩定情緒,以保證不對孩子的心理造成二次影響,后及時報警;

4.特別需要提醒的是,在公共場所內,無論人流密集或是稀少,家長均應將孩子置于視線可及的范圍內,且盡量做到可及時提供有效保護措施,防止發生危險。

相關閱讀

  • 國內
  • 社會
  • 財經
  • 娛樂
  • 文學
  • 粵港澳
  • 大都市
推薦閱讀
跨行赚钱可以不 湖北福彩30选5开奖 南京麻将300园子 快乐8下载 华东15选5预测杀号 湖北11选5一定牛遗漏数据 沪上证指数行情走势图 金牌三个半波中特 山西11选5前三走势图 股票好论坛 20选5开奖结果今天历史